Boete gekregen van de fiscus? Kijk goed of aan alle formele vereisten is voldaan! Ook de inspecteur maakt fouten en soms vervalt dan de hele boete. In ieder geval in deze zaak, aldus de advocaat-generaal.
BV heeft nog BTW-schuld
Een directeur doet de dagelijkse administratie van zijn BV, die moedermaatschappij is van een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. De aangiftes worden gedaan door iemand anders. Dat gaat niet helemaal goed. Bij een boekenonderzoek in 2014 blijkt dat er een onbetaalde schuld is van € 108.000. De BV heeft ten onrechte geen suppleties (=correcties op eerdere aangiftes) gedaan. De inspecteur legt een naheffingsaanslag op met een boete van 50%.
Twee beboetbare feiten
De twee strafbepalingen waarom het gaat zijn: artikel 67f in de Algemene Wet Rijksbelastingen (AWR) over het handelen en nalaten ten tijde van het doen van aangiften; en artikel 10a in dezelfde wet over het handelen en nalaten na het doen van aangiften. Het eerste artikel ziet dus (kort gezegd) op het doen van een onjuiste aangifte, het tweede artikel op (kort gezegd) de verplichting om eigener beweging de fiscus in te lichten als er fouten zijn gemaakt.
Hof vernietigt boete
Hoewel in het controlerapport twee boetes zijn aangekondigd, staat op het aanslagbiljet slechts één boete. Die is gematigd tot € 50.000.
Lees ook: Boetes in het belastingrecht
Conclusie van IJzerman
De staatssecretaris van Financiën gaat in cassatie. Advocaat-generaal IJzerman heeft in deze zaak een conclusie genomen. Dat is een advies aan de Hoge Raad. De hoogste rechters van ons land moeten dus nog een beslissing nemen hierover.
De staatssecretaris betoogt dat het gerechtshof ten onrechte niet heeft beoordeeld of de BV daadwerkelijk in haar verdedigingsrechten is geschaad. De vennootschap leed geen processueel nadeel door het niet vermeld zijn van art. 10a op het aanslagbiljet.
Ook Europees recht belangrijk
De omissie om op de aanslag art. 10a niet te vermelden, kan niet worden hersteld. De wet zegt nou eenmaal dat uiterlijk bij de boetebeschikking moet worden medegedeeld welk voorschrift is overtreden.
Beroep ongegrond volgens A-G
Op het aanslagbiljet van de BV staat: “U bent reeds geïnformeerd over de gronden waarop deze boete berust.” Dat vindt IJzerman te vaag. Niet is verwezen naar het controlerapport.
Bron: ECLI:NL:PHR:2020:420